Blogia

eljuevesessabado

GANADORA "I PREMIO CLUB DE PESCA DE MICRORELATOS"

Puesta en contacto con este blog ha resultado ganadora del "I PREMIO CLUB DE PESCA DE MICRORELATOS" Carmen Valladolid Benítez con su relato CAL , presentado con el pseudónimo Ciesne-Ciesne, microrelato que escribimos a continuación:

 

 

CAL

 

No tenía ojos. Me miraba desde un lugar sin pasado. Vacío. Dos agujeros blancos que decían todo al no poder decirse. Me removí en la cama. Arrinconé la sábana. La almohada empapada de miedo. Allí seguías. Sin futuro ni camino en tu quietismo. Aparecieron tus hermanos de ojos huecos. Maullaron y fueron un coro de sonidos con forma de ojos. Te alejaste y me atreví a fijarme en tu pose. Esta noche he descubierto que caminabas hacia atrás como ningún gato puede hacerlo.


 

Seudónimo: Ciesne-Ciesne

Carmen Valladolid Benítez

17/10/08

 

(enviado al I PREMIO CLUB DE PESCA DE MICRORELATOS el 17/10/08)

 

FALLO I PREMIO CLUB DE PESCA DE MICRORELATOS

 

Pidiendo disculpas a los participantes por el retraso, comunicamos que el jurado ha decidido otorgar el premio al relato CAL, presentado con el pseudónimo Ciesne-Ciesne.


Rogamos al autor se ponga en contacto con este blog, escribiendo un comentario a esta entrada dejando en ella un nº de teléfono para ponernos en contacto y hacerle entrega del premio.

 

 

 

 

 

 

concurso microrelatos

concurso microrelatos

Queda abierto de aquí al 30 de noviembre nuestro I PREMIO CLUB DE PESCA DE MICRORELATOS, con todos los microrelatos publicados en el blogg se procederá a una votación del 1 al 10 por todas las personas que visiten el blogg y quieran votar, un solo voto por persona. El microrelato tendrá un máximo de 150 palabras con tema libre.

El lugar de entrega de premios, (un libro VALORADO EN 30 € y una convidada de tapas y bebidas) será el Club de pesca, sito en Triana.

Todos los que querais partcipar para escribir podeis hacerlo en el apartado comentarios de la entrada del Blogg donde se anuncia el premio. RECORDAD QUE la fecha de cierre de recepcion es el 30 de noviembre y que podeis presentar un máximo de dos microrelatos por persona

Al tiempo que poneis vuestros relatos, podeis votar del uno al diez a los que veais ya escritos, solo un voto por persona y trabajo.

DEBEREIS PRESENTAR LOS RELATOS BAJO SEUDÓNIMO Y AL TERMINAR LAS VOTACIONES EL 10 DE DICIEMBRE, DECIRNOS A QUIEN CORRESPONDE CON VUESTROS DATOS CADA SEUDÓNIMO.*

 

debeis poner en la entrada que hagais para participar:

1 premio microrelatos club de pesaca
el título
el relato
y el seudónimo


y en la entrada que hagais para votar:

vuestro seudónimo
el nombre del relato por el que votais
y la puntuación del uno al diez

 

ANIMAOS.

-EN ARAS A CONSEGUIR MAYOR PARTICIPACIÓN Y MÁS VALORACIONES DE LOS RELATOS POR PARTE DE LOS PROPIOS PARTICIPANTES, SE AMPLÍA EL PLAZO DE PRESENTACIÓN DE ORIGINALES HASTA EL 15 DE ENERO DE 2009.-

SACAD AL ESCRITOR/A QUE LLEVAIS DENTRO Y PONEOS A ESCRIBIR

-DADO QUE LAS VALORACIONES DE LOS PROPIOS ESCRITORES SON MUY ESCASAS, EL FALLO DEL CERTAMEN SE LLEVARÁ A CABO POR UN JURADO COMPUESTO POR LOS ADMINISTRADORES DE ESTE BLOGG.

SE COMUNICA QUE HABRÁ UNA SEGUNDA Y ÚLTIMA AMPLIACIÓN DEL PLAZO DE PRESENTACIÓN DE OBRAS HASTA EL DIA 15 DE FEBRERO DE 2009, A PARTIR DEL CUAL EL CITADO JURADO VALORARARÁ LOS RELATOS Y ELEGIRÁ EL GANADOR.

 

Hace mucho que te quiero (‘Il y a longtemps que je t’aime’, 2008)

Hace mucho que te quiero (‘Il y a longtemps que je t’aime’, 2008)

SINOPSIS: Juliette sale en libertad después de pasar quince años en la cárcel. Durante ese tiempo no ha tenido ningún contacto con su familia, que la rechazó. Léa, su hermana menor, la acoge en su casa de Nancy, donde vive con su marido Luc y dos hijas adoptivas...

COMENTARIOS: Llevaba tiempo intentado ver esta película por las buenas críticas recibidas y por ver a Kristin Scott Thomas en un papel tan alejado de sus habituales registros (cine de época, cine de qualité), así que este domingo me acerqué al Avenida (siempre que puedo en v.o.s por supuesto) y puedo decir que es una gran película, la recomendiendo para todos aquellos que gusten de ver una historia de emociones contenidas, de secretos inconfesables para una sociedad hipócrita que sólo juzga por las apariencias y poco a poco vamos siendo partícipes del oscuro pasado que guarda su protagonista y su deseo de pasar página y tener una nueva vida. Todos actuan estupendamente y Kristin magistral.

4*/5

Charles Ryder.

¿Por qué somos funcionarios?

Muy a menudo me hago esta pregunta ¿Por qué soy funcionario? La respuestas lógicas e imnediatas que me surgen son conocidas por todos: seguridad, comodidad, falta de otras opciones. Pero intento ahondar en mi, hacer un análisis introspectivo, y llego a una terrible conclusión "he sido devorado por el sistema", una inercia vital me ha llevado donde estoy. Y  creo que no he podido controlar la fuerza que me ha empujado hasta aquí. No niego que tengo algo de responsabilidad, no voy achacar toda mi situacion a un determinismo vital incontrolable, pero en una sociedad tan publica, tan intervenida como la andaluza es difícil no caer en la tela de araña que nos teje la administración (papá estado andaluz ). ¿Qué hubiese pasado en una sociedad más libre?¿ En una sociedad sin tanta intervención? Más dinámica, con un sector privado competitivo y motivado, que estimulase las opciones privadas y no favoreciese un mercado laboral mal pagado y a unos empresarios acomodados por las ayudas y subvenciones. Tal vez en nuestra breve historia vital se hubiesen aparecido más oportunidades de realización personal,opciones laborales más satisfactorias. No niego que en la vida a veces, y en ciertos sectores sociales más,hace falta un empujoncito, pero no la constante tutela del ESTADO como único motor de la sociedad y eso es lo que a mi entender pasa en nuestra querida Andalucía.

 

JOSE

¿LIBERTAD?

¿LIBERTAD?

 

 

En mi opinión el hombre actual no es que sea débil (que eso nos llevaría a otras discusiones y no sé de donde lo sacas) sino que ha demostrado estar en una ETAPA PREHISTÓRICA DE SU EVOLUCIÓN MENTAL, RACIONAL, MORAL O INCLUSO ESPIRITUAL, es por ello que el alcance de su felicidad limita (en la gran mayoría de los casos) con su bienestar personal y la de sus allegados. La felicidad común, la sensación de sufrimiento universal en tres cuartas partes del planeta por ausencia de todo tipo de mínimos vitales, le queda lejano, como una especie de película que sucede allende la ficción y de la que opinamos con la misma pedantería cultural e intelectual, con la misma retórica y elocuencias, cual si estuviéramos, eso mismo criticando una cuestión temática o de estilo en un cineforum. Pero no, da la casualidad que ese sufrimiento, que esa angustia fruto de una desigualdad planetaria brutal es de carne y hueso, de piel y dignidad que va menguando en cada segundo de nuestras arrogantes opiniones encontradas sobre política y economía.

BAJEMOS EL BALÓN DE LA VERGÜENZA AL SUELO, evolucionemos hacia la búsqueda de unos resortes de felicidad personal íntimamente entroncada con la felicidad colectiva, con la dignificación colectiva, viremos hacia satisfacciones individuales y globales vibrando bajo un mismo diapasón que se nutran mutuamente en esta aventura del vivir. aprendamos a SER-NOS con los demás, entendiendo el progreso de todos como asbolutamente atinente a nosotros mismos. Por ahí andaría la evolución quizás quimérica que necesitaríamos, un apasionante viaje de YO al NOSOTROS, DEL MI AL NUESTRO, no desde un mero punto de vista de teorías económicas compartivistas, que también, sino desde filosofías humanistas que nos hagan dolernos cuando miramos la mayor parte de las pésimas condiciones humanas del mundo y alegrarnos profundamente de los esfuerzos y logros HUMANOS.

Esa concepción, LEJOS DE QUERER ANULAR LA INDIVIDUALIDAD, DEBE DILATARLA hasta que ésta de propio crecimiento personal roce claramente con "el otro" hasta empaparse, repito, de dignidad y lúcida solidaridad, siempre desde la riqueza única y exclusiva que cada ser humano significa como materia y perspectiva única en el universo.

 

ASISTIMOS ENCANTADOS AL ENCUMBRAMIENTO DEL YO, yo y yo, pero un yo sin resonancia en los demás, aislado, buscando no sé qué éxitos en una sociedad a escala mundial que traspira fracaso por todos sus resquicios: hambrunas, violencia, analfabetismo, prostitución infantil y no infantil....etc etc etc

NATURALMENTE, ESE HOMOS INDIVIDUALIS U HOMO EGÓTICO, ese hombre de las cavernas en solidaridad y sentido del "otro"solo puede intentar legitimar sus impulsos de búsqueda unilateral de bienestar, y grandes dosis de indiferencia ante los desolados paisajes colectivos que contempla, aludiendo a la gran palabra clave: la libertad, la "supuesta libertad" personal. Que nadie toque esa libertad , que ningún mecanismo se interfiera en este inteligente proceso de tu ingenioso proyecto que te llevará al éxito. a fin de cuentas todos en la tierra están con las mismas posibilidades de emprender ese ilusorio éxito personal ¿verdad?, A todos en la tierra, fruto de su sapiencia pueden corresponderle su ración de logro y bienestar, ¿No?
Es que no se ponen, es que no se concentran, ¿¿¿¿¿¿¿no????. Falacias tras falacias de un mundo entristecido de yoes en praderassssss de verde LIBERTAD al alcance de TODOSSSSS. distorsionado y empobrecido planteamiento del concepto “libre” , completamente menguado e irrespetuoso con , repito, las tras cuartas partes de la población mundial.

REITERO MI RESPETO AL SER HUMANO EN SU RIQUEZA DE SER ÚNICO en su exclusividad y desarrollo de su pensamiento y sensibilidad, y mi No rotundo a mecanismos colectivos represores a ningun nivel: social, politico, ideológico o religioso. Pero SÍ a toda entidad elegida por todos que funcione para reforzar o más bien crear unas bases mímimas de calidad de vida para todos al margen del cicatero y limitado arbitrio del "más listo de la selva que triunfe" y los demás que sobrevivan como puedan.


ASÍ ENTIENDO LOS ESTADOS, NECESARIOS AHORA MÁS QUE NUNCA, HASTA QUE EL SER HUMANO SE ACERQUE (Y ME TEMO QUE VA PARA LARGO) A UN SENTIDO DE LO REAL MAS COOPERATIVO Y MENOS COMPETITIVO (por cierto los últimos avances biológicos aclaran que la vida se abrió paso con parámetros de índole cooperativa y no competitiva, lo que nos llevaría pensar que no solo no hemos evolucionado a ciertos niveles mucho, sino que hasta hemos involucionado, puesto que ya los protozoo, por propia supervivencia y eficacia sabían mas que nosotros de las bondades de la mutua colaboración.)

Viendo lo que nos rodea a escala planetaria entender los Estados u orgnizaciones de cooperación mundial (con las mil mejora y controles que puedan tener) como simples recaudadores que medio nos roban para no se sabe qué, me parece de tal MIOPÍA GLOBAL, que se comenta por sí solo.

 

Tú realidad ideal de seres gozosa y emprendedoramente felices, cuyas fuerzas motrices egoístas propician un jardín idílico de infinitas posibilidades para todos en desarrollo y plenitud, es un MANUAL DE ESPEJISMOS, que un mundo como el actual, desde su absoluta crudeza, desprestigia cada segundo que pasa.

 

Sigamos propugnando un modelo de organización y vida que PREMIA NUESTRAS ESFERAS MAS EGÓLATRAS, además de cultivarnos como cobayas de consumo in crescendo que sostenga el sistema, sigamos defendiéndolo, al fin y al cabo es............

 

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡tán confortable!!!!!!

¡¡¡¡¡¡¡¡tán libre!!!!!!!!!!!!!!

 

TROVADOR

NIGHTHAWKS (NOCTÁMBULOS)

NIGHTHAWKS (NOCTÁMBULOS)

Desde peliculas de Hitchcock como "La ventana indiscreta", con esas ventanas que muestran la vida de otros, "Los pajaros" con sus cafeterias y gasolineras, el cine negro de los años cuarenta como “Forajidos” de R.Siodmak o “La dama de Shangai” de O.Welles, Win Wenders con “El amigo americano”, el cine de David Lynch o incluso esa ciudad oscura y solitaria de “Blade Runner”, hasta las novelas negras de Raymond  Chandler o la generación beat con el viaje iniciático de Jack Kerouac en On the road, se sienten deudores de las pinturas de Edward Hopper.

Los cuadros de este pintor americano de primera mitad de siglo están llenos de paisajes urbanos, calles vacías de casas apacibles, de ventanas cerradas o semicerradas, chimeneas rojas, postes de teléfonos, personas solitarias. Detrás de las ventanas de Hopper seguramente hay vida, personas, dramas, soledades, inquietudes, desesperaciones, pero no las vemos, no las oímos, esos dramas, esas soledades. A sus cuadros parece que llegamos siempre tarde, cuando ya se han producido los hechos, de ahí esa incomodidad o desasosiego que producen su contemplación. Lo dejan todo abierto, cualquier interpretación es posible.

Hopper dijo que apreciaba mucho este cuadro, inspirado en un restaurante situado en el cruce de dos calles de Greenwich Village, en Nueva York. Dijo que probablemente era su manera de ver la noche, la fascinación de la noche, iluminada por las luces de neón del bar, que proyectan su luz en el interior de las tiendas vecinas, cerradas. Pero inconscientemente pintó la soledad de una ciudad de millones de personas. A la desolación de la ciudad se unen una pareja encerrada en un aparente mutismo, un hombre solitario sentado de espaldas y un barman que sirve a los tres últimos clientes. Hopper fue el pintor del silencio y la soledad de América. Hombres y mujeres ensimismados, aguardando, asimilando una decepción; hombres y mujeres, desesperados, tirando la toalla. Silencio. Silencio.

 

P.D.- Ah! Y yo estuve allí y si no recuerdo mal, ahora hay un McDonald....

 

 

Antonio

 

LA LIBERTAD

A menudo discuto con un compañero de desayuno sobre la LIBERTAD. Mi amigo no cree en la libertad,  cree que todos debemos ser guiados por un ente, por un monstruo llamado estado. Su premisa es que el hombre es débil. Y como tal no puede tomar decisiones por sí, ya que le engañarán y le explotarán empresas gobernadas por hombres malos, por hombres capitalistas. El estado, la administración, debe tomar decisiones sabias por él, para protegernos de MICROSOFT, DE COCA-COLA  y de los demás gigantes del mal. ¿ Y sí un día tengo una idea brillante? Una idea económica única, producto del ingenio y del esfuerzo. ¿Por qué un ente difuso debe apropiarse  de mi idea o de parte de ella mediante los impuestos? ¿Por qué no me deja que libremente la desarrolle como quiera, y que gane el dinero que quiera? ¿Por qué me debo dejar conducir éticamente por el estado? ¿Quién es el estado para establecer las pautas económicas y éticas en mi creación empresarial? ¿Por qué tenemos miedo a la libertad? Tal vez simplemente sea que en la  vida siempre es más fácil que nos digan lo que tenemos que hacer de una manera sutil:

TRABAJA 40 HORAS SEMANALES - 15 A 20% PARA EL ESTADO

COMPRA UNA VIVIENDA- 20 A 30 % PARA LAS ENTIDADES FINANCIERAS QUE ANTES O DESPUES SERAN SALVADAS DE UNA CRISIS POR EL ESTADO

COMPRA UN COCHE 5 A 10% PARA UNA EMPRESA AUTOMOVILISTICA QUE ANTES O DESPUES RECIBIRA AYUDAS PARA QUE NO PROPONGA UN PLAN DE REGULACIION DE EMPLEO

GASTA EL RESTO EN COMIDA Y BEBIDA EUROPEA SUBVENCIONADA MEDIANTE FONDOS DEL ESTADO EUROPEO, EN ROPA CONFECCIONADA POR EXTRANJEROS MAL PAGADOS PORQUE NO PUEDEN VENDER SUS PRODUCTOS AUTOCTONOS POR LOS IMPUESTOS ADUANEROS.

EL VERDADERO MONSTRUO ES EL ESTADO QUE SE DISFRAZA DE BENEFACTOR ALINEANDO AL INDIVIDUO